Välkommen tillbaka till en annan upplaga av Sen till festen, vecko(ish)-funktionen där iHorror-författarna turas om att upptäcka filmer som vi, ärligt talat, borde ha upptäckt år tidigare. Den här veckan kom jag ikapp de coola barnen genom att titta på 2009 Zombie.

Min anledning till att jag inte har sett Zombie innan nu är enkelt. Jag var partisk mot den enbart för att det är en zombiefilm. Under större delen av det senaste decenniet har zombies varit tråkiga och tråkiga häftklamrar i popkulturen. Visst, då och då kommer det något coolt och roligt (28 dagar senare ... och Varma kroppar kommer omedelbart att tänka på), men för det mesta är zombies gamla hattar.  Zombie intresserade mig inte eftersom det såg ut som en typisk zombiefilm. Den som har sett den kunde dock ha berättat att den är långt ifrån en typisk zombiefilm.

Gå in Zombie, det fanns naturligtvis saker som jag visste om det. Uppenbarligen visste jag från titeln att det skulle handla om zombieapokalypsen. Jag visste att den hade Jesse Eisenberg och Woody Harrelson i huvudrollerna. Jag visste att en del av handlingen kretsade kring Harrelsons karaktär som letade efter en Twinkie. Jag visste att Bill Murray hade en cameo i den. Och jag visste att det var en skräckkomedi, men med det som går för komedi idag, betydde det inte nödvändigtvis att det skulle vara roligt. Så, beväpnad med denna information och min $4.99 Blu-ray (det är verkligen förvånansvärt billigt för en sådan nyligen släppt film), gav jag mig i kast med att ta itu med Zombie.

Det första som slog mig med filmen var hur hipp och cool den var. Naturligtvis, med Jesse Eisenberg och Emma Stone i skådespelarna, visste jag att det skulle rikta sig till en tusenårig folkmassa, men jag förväntade mig inte allt det smarta, Scott Pilgrim vs. världen-liknande grafik och titlar och sånt – på vissa ställen, när tagningarna är långa och bilderna är breda, är det lite som att se någon spela ett videospel, med instruktioner och poäng som dyker upp då och då. Genast stod det klart för mig att det här inte skulle bli en tråkig gammal zombiefilm. Det här var kul.

Jag blev också imponerad av hur regissören Ruben Fleischer verkade erkänna för sig själv och för sin publik att zombies verkligen inte är så skrämmande längre, så han försökte inte ens vara rädd. Istället fokuserade han på actionsekvenserna och komiska gags. Han lät de begåvade skådespelarna ta sina färgglada karaktärer och springa med dem, utan att binda dem till vad som än kan vara "läskigt" eller inte. Och det fungerar – många kanske blir upprörda över att jag säger det här, men Woody Harrelsons Tallahassee är en mycket mer underhållande zombie-mördare än Norman Reedus' Daryl Dixon (men det tycker jag såklart också The Walking Dead är en stor boven i dagens popkulturella övermättnad av zombies, men det är en annan artikel).

Samtidigt som jag gör folk förbannade kan jag lika gärna erkänna att jag tror att jag trivdes Zombie mer än jag njöt av dess andedjur över dammen Shaun of the Dead. Naturligtvis slår brittisk humor inte alltid sina spår hos mig, men förutom det, Zombie är bara mer av en fartfylld, rolig spänningsresa av en film än Shaun of the Dead. Jag gillade det inte så mycket som Varma kroppar, men det är äpplen och apelsiner.  Zombie är bra eftersom den håller en konsekvent perfekt blandning av karaktär och action genom hela filmen, och gör det med tungan stadigt planterad i kinden.

Så i princip, Zombie fick mig att vilja ha mer (på ett bra sätt), och nu är jag lite mer sugen på det stundande uppföljare än jag var innan. Jag är fortfarande uttråkad av typiska moderna zombiefilmer. Det kommer att krävas mer än bara Zombie att ändra på det.