Skriven av Patti Pauley

Självklart är de det. Det är trots allt 2016.

* Spoilers framöver! Du har blivit varnad!

Efter söndagens mycket efterlängtade, och vad som visade sig vara den mest vilda säsongspremiären av The Walking Dead, internet bröt nästan av både jubel och hån om ödet för inte en, utan två älskade karaktärer från zombieapokalypsen, Glenn och Abraham. Medan de som var förkrossade av söndagens enorma förlust kurrade varandra i form av gruppterapisessioner online, uttryckte föräldrarnas tv-råd extrem upprördhet över den nu ökända Lucille-scenen som alla inte verkar kunna sluta prata om.

Den konservativa gruppen som övervakar bröströret var förskräckt över att avsnittet som visade upp två personers hjärnor som krossades till något som såg ut som lasagnesoppa, nu kräver en "uppdelning" av kabel-TV-paket, vilket ger tittarna ett val av vilka kanaler de vill ha i sina hem. I en exklusiv intervju med The Hollywood Reporter, förklarade PTC-presidenten Tim Winter det "det räckte inte bara att byta kanal" när det gäller det våldsamma innehållet som The Walking Dead skildrar.

Vinter till THR:  Vissa människor gillar att förespråka, eftersom kabelabonnenter – oavsett om de vill ha AMC eller titta på dess program – fortfarande tvingas subventionera våldsamt innehåll. Denna brutalt explicita show är en kraftfull demonstration av varför familjer bör ha större kontroll över de TV-nätverk de köper från sina kabel- och satellitleverantörer. När du tittar på definitionen av MA och vad innehållet i showen är, är det otvivelaktigt att de valde det som bäst representerade innehållet. Detta väcker verkligen frågan om det borde finnas ett ännu strängare betyg än TV-MA.

”Program med våldsamt innehåll har visat sig vara skadligt, särskilt för barn; och de flesta föräldrar är överens om att det är viktigt att ha större kontroll över våldsamt innehåll som kommer in i deras hem för att skydda sin familj. När ett grundläggande kabelnätverk som AMC gränsar eller till och med överträffar premiumnäten när det gäller explicit innehåll, måste konsumenterna ges mer kontroll över vilka nätverk de köper och vilka nätverk de inte gör."

Presidenten för PTC fortsatte också med att slänga ner The Walking Dead-författare och anklagade hjärnorna bakom showen för att använda blod och våld i stället för bra berättande. Winter medgav dock att han inte ens hade sett hela avsnittet som verkar ha dem så allvarligt upprörda, utan snarare bara videoklipp eftersom han sa att han inte har varit bekväm med att se programmet på länge.

"Jag förstår att våld är inneboende i berättandet här men sättet som skildringen gjordes på ... det gick över gränsen. Med The Walking Dead har det kreativa teamet tagit till det grafiska våldet som en krycka för vad som brukade vara bättre berättande. När du inte kan komma på vilka rader du ska skriva lägger du in något lättare, vilket är en grafisk skildring. För mig är det för mycket. Allt mellan öppningstexterna och sluttexterna var grafiskt och explicit. Du behöver inte visa det för att visa det. Förr i tiden skulle man se våld på väg att begås och sedan se att man fick några efterverkningar av att någon tillfrisknat eller några andra aspekter snarare än dödskallar som krossades i. Nu verkar det som att de inte kan berätta en historia utan att lägga till allvaret i det grafiska våldet, och det verkar för mig som en krycka.”

 

Jag känner inte killar. Tror du att de kan vara lite upprörda? Detta är dock verkligen inte första gången PTC har attackerat det populära AMC-programmet för dess innehåll. Tillbaka i 2012, gruppen tryckte på för starkare TV-riktlinjer och uppmanade nätverket att ändra sin TV-14 "felvärdering".

 

Personligen har jag barn. Jag tror verkligen inte att detta är nödvändigt, eftersom jag kan förälder mina barns tv-tid alldeles utmärkt. Jag behöver egentligen inte ett strängare betyg. Jag behöver inte heller "avsluta" AMC från mitt kabelpaket. Jag föredrar att bara använda sunt förnuft och gott omdöme. Vad är dina tankar om detta debacle?