Det har pratats mycket om en potentiell uppföljare till Det följer. Det har inte funnits något i vägen för någon form av officiellt tillkännagivande, men med tanke på filmens framgångssaga och handlingsenhet som tillgodoser franchisepotentialen verkar det ganska mycket oundvikligt.

Kommentarer gjord av regissören David Robert Mitchell och Tom Quinn, medordförande för distributionsföretaget Radius-TWC, får det bara att verka desto mer troligt. Som tur är finns det många vinklar som skulle kunna utforskas i en uppföljare tack vare hur mycket Mitchell lämnade till fantasin i sin film.

I själva verket medan Det följer har helt klart varit en favorit bland skräckvärlden, ett vanligt tema bland några av de mindre entusiastiska recensionerna av filmen har varit just det faktum att så mycket var lämnas åt fantasin. Med andra ord, bristande förklaring borstas ibland bort som lättja.

Förra veckan deltog Mitchell i en reddit AMA. Han gjorde några intressanta kommentarer om karaktären av "than det” som både skulle kunna fungera som potentiella vinklar att utforska i en uppföljare och ge lite förklaringar om skurken. Inte för mycket förklaring, men åtminstone en viss inblick i skaparens tankesätt om det.

En person frågade hur Hugh-karaktären visste så mycket om monstret som att han trodde att han fick det från en tjej från en bar eller hur han ens skulle veta att det kom från sex.

Mitchells svar var: "Detta tyder på en mycket större bakgrund i Hughs liv. Vi kan bara föreställa oss omständigheterna som ledde till att Hugh upptäckte detta. Filmen ger några ledtrådar."

Mitchell pratade lite mer om detta i en intervju med Yahoo Movies, vilket indikerar att reglerna i filmen (som mestadels kom från Hugh) kanske inte är de sanna reglerna för hur det fungerar.

"De enda regler vi hör är regler som vi får höra av en karaktär i filmen, som har tillgång till begränsad information," förklarade han. "Om du tittar tillräckligt på filmen kan du börja förstå hur han kan komma på de här sakerna och hur han har fått den information han har. Men du måste också förstå att de inte är regler på en stentavla; de är en karaktärs bästa gissning om vad som händer med dem. Så, du vet, de verkar mestadels rätt. Men för mig är det lite kul, eftersom det kan finnas luckor i informationen, vissa saker som han inte förstår och inte vi heller.”

Med andra ord kan detta i stort sett öppna slussarna för potentiella idéer för en uppföljare.

Några andra svar han gav i AMA visar också hur han tänker om It:

"För det första, som ser ut som normala människor, har den förmågan att närma sig karaktären utan att de är medvetna om att det är monstret. Det är också sättet som monstret använder människofiguren för att skada eller störa karaktärerna.”

.

"Jag tror för det mesta att det alltid går. Men den kan välja att röra sig på ett sätt som kan skada eller påverka personen den följer.”

.

"Det kan säkert korsa havet. Jag föreställer mig att den skulle kunna åka på en båt eller ett flygplan. Eller så kan den röra sig genom vattnet, om den väljer det.”

.

"Det sprider sig inte. Den måste fysiskt flytta från en plats till en annan. Den kunde komma ombord på ett flygplan om den ville."

.

"Monstrets form är direkt kopplad till personen som det följer."

.

"Om du ger det till någon, så kommer det bara att följa nästa person som den där person sover med. Så det är inte så att du kan smitta flera personer samtidigt. När du väl har skickat det vidare har du skickat det vidare. Om inte den personen dör..."

På frågan om huruvida det endast kan passeras med manligt/kvinnligt kön, sa han: "Jag tror att alla typer av kön räknas."

Om användningen av vatten i filmen: "Det finns symbolik bakom det, men jag tror också att användningen av vatten i en film är transporterande för en publik på ett sätt - bara att höra eller se vatten representerat i en film gör att tittaren kan ansluta med det fysiska i vad som händer inom ramen. Och vad det betyder, jag hatar att förklara det. Jag föredrar att folk helt enkelt upplever det och bestämmer vad de tycker om det.”

Om (mest troligt när) en uppföljare görs, kanske det är Mitchell som regisserar den. Även om han har uttryckt intresse för att göra mer skräck någon gång, har han också sagt att det inte är troligt att hans nästa projekt kommer att bli en annan skräckfilm. Hur som helst kommer fansen utan tvekan att ställa upp för att se den.

Läs AMA för Mitchells svar på många fler frågor om filmen, genren och hans karriär.