Det är den tiden på året ... igen. Jag är inte ett stort fan av semesterperioden. Jag har jobbat alldeles för många helgdagar i detaljhandeln för att njuta av det längre. Färg mig trasig. För de av er som jag kan du bedöva den jolly gamla smärtan med några skräckfilmer från Yule-tidvattnet. Det är särskilt två som jag pratar om idag: Krampus (2015) och En julskräckhistoria (2015).

Krampus (det mytomspunna monsteret, inte filmen) har ökat popularitet över åren.

Det finns Krampus-festivaler, kläder och nu filmer där det verkligen inte var några för några år sedan. Krampus är anti-jultomten. Han är djävulen på tomtens axel, där för att straffa de onda och bära dem i en korg, bli slagen eller försvinna helt. Gör att kol blir lite bättre, eller hur?

Eftersom jag var ett fan av det läskiga, grymma, mystiska och ibland till och med det vanliga, var jag tvungen att kolla in dessa filmer själv. Att jämföra de två sida vid sida, en fungerar och en ... ja, gör det inte. Krampus (regisserad av Michael Dougherty) handlar om att en familj ska träffas under semestern.

Denna familj är olycklig och dysfunktionell, så det finns mycket argumenterande och dåliga känslor bland dem. Max (Emjay Anthony) är så upprörd att han riva upp sitt brev till jultomten och det blåser upp i himlen och släpper därmed ut Kringle-demon i sitt grannskap. Fram till denna punkt är den här filmen ganska bra.

Dialogen är okej, karaktärerna är omöjliga, men jag tror att de ska vara, och effekterna är ganska coola. Platsen där den här filmen förlorade mig är hur Krampus fungerar. Som jag sa tidigare är han där för att straffa de ogudaktiga, men den första personen han tar är Beth (Stefania LaVie Owen) Max syster.

Förutom en bebis är hon en av de mest snälla och oskyldiga i gänget. Familjen plockas ut en efter en, vilket leder till ett slut som kan innehålla ett alternativ för en uppföljare men gör att publiken känner sig rippad. Medan den faktiska figuren av Krampus leder till en vackert illavarslande silhuett, får djurets beteende mig att känna att det här var min kolklump till jul.

Med ganska komedi-stjärnuppsättningen av Adam Scott (Piranha 3D), Tony Collette (Sjätte sinnet) och David Koechner (Ett spökhus), skulle du tro att det här skulle vara en bra tid. Trots några snickers här och där verkade filmen tom med ogilliga karaktärer och en skurk som bara inte passade legenden.

På det motsatta myntet finns en dold pärla som heter A Julskräckhistoria (2015). En antologi av fyra julberättelser "berättade" av William Shatner som Dangerous Dan.

Dessa fyra mycket olika berättelser ger dig en hemsökt semester från de paranormala fyra hörnen. Jag var dum upphetsad för den här. Berättelserna sträcker sig från en hemsökt skola, en växling, Krampus och zombieälver. Medan jag hatar att glänsa över tre av berättelserna (och de var fantastiska, var och en med en twist slut), vill jag verkligen fokusera på representationen av Krampus.

Medan Krampus från sin namne film är läskig och skugg-y, är det nästan skogsmark varelse-liknande. Låt oss inte glömma, det straffar bara alla, inklusive spädbarn. Krampus från A Julskräckhistoria är lång, stor och vit som snö.

Dess ansikte är mer igenkännligt som en representation av ondska och han tar bara de skyldiga. För att kalla Krampus måste man vara fylld med motsatsen till julstämning, en ilska eller hämndlyst. Det är ett mycket smart sätt att representera Krampus. Kampscenerna är underbara och Krampus bär sitt signaturvapen, en hakad kedja. Vapnet ensam räcker för att få dig att smutsa dina semesterbrickor.

 

 

Sammantaget tror jag det En julskräckhistoria tar hem guldmedaljen av semesterskräck, och jag inkluderar Santa's Slay med Bill Goldberg. Det har underbara effekter, bra skådespel, fantastiskt skrivande och en vansinnigt skrämmande juljävel. Därför, i fallet med Krampus mot Krampus, domar jag för En julskräckhistoria. Du är fri att gå.

Innan du åker, kolla in varför din älva på hyllan borde vara om du är en semesterskrämningsfan ersättas.

Kusliga helgdagar alla!