Ibland behöver världen inte en hjälte, utan ett monster. Och 2010 gav Universal oss en, kanske för sista gången.

Som du säkert har hört nu har Universal beslutat att förvandla alla sina ikoniska monster till superhjältar, med Marvel-modellen som tjänar pengar som inspiration för ett helt universum av omstart som är inställda på att ta dessa karaktärer från oss skräckfans - och ge dem till människor med mer pengar än oss.

Det är fortfarande oklart huruvida Dracula Untold (läs vår recension) är en del av detta delade universum, men vi vet att Universal för närvarande förbereder actionfyllda omstart av Mumien, The Wolf Man och resten - och det kan vi vara ganska säkra på Drac Untold är en indikation på vad som ska komma.

Naturligtvis är det inget nytt att ta klassiska monster och göra actionstjärnor ur dem, som filmer som 1999: s remake av Mumien och den senaste I, Frankenstein gjorde just det. Liknande, van Helsing var mer action än skräck, och om du såg det ovan nämnda Dracula Untold, du vet att samma sak kan sägas för den där skräp.

Varför övergången från skräck till handling? Nåväl, det har förmodligen lite att göra med Universal's dåliga kassakonsultation wolfman omstart, som kom ut för bara fyra år sedan. Tillverkad med en budget på 150 miljoner dollar öppnade filmen på 2: a plats men samlade en inhemsk brutto på mindre än hälften av sin budget, vilket naturligtvis gör det till en flopp av ganska episka proportioner.

Det är jävligt synd, för, för The Wolfman 2010 kunde ha - och i alla fall BORA - ha varit prototypen för Universals monster omstart, framöver. Älskar det eller hatar det, du kan helt enkelt inte förneka att den Joe Johnston-regisserade filmen åtminstone har en sak rätt ...

Det var en skräckfilm. Det var faktiskt en jävla skräckfilm.

Det är nästan svårt att ens komma ihåg, i kölvattnet av Dracula Untold och de senaste omstartnyheterna, men det fanns en tid då Universal Monsters faktiskt var ... monster. Det var inget heroiskt med karaktärerna och deras anmärkningsvärda krafter var förbannelser som dömde dem till liv av tragedi snarare än supermakter som hjälpte dem att rädda världen.

The Wolfman, kanske bättre än någon modern film som har använt dessa egenskaper som en startpunkt, träffade just den spiken helt och hållet på huvudet. Berättelsen om en torterad man (en perfekt gjuten Benicio del Toro) som kämpar för sitt liv mot odjuret som finns i honom, wolfman 2010 är en skrämmande, tragisk och brutal MONSTER FILM, som förkroppsligar kärnan i allt som Universal en gång stod för.

Det faktum att så många fans av det Universal-märket monsterfilmer misslyckades med att uppskatta denna återberättelse av den ikoniska berättelsen är något förvirrande, eftersom det väldigt mycket känns skuren från samma tyg som de klassiska filmerna. Rik med en fruktansvärd gotisk atmosfär, The Wolfman favoriserar berättelse framför handling, och bevarar de allmänna beatsna i den samma namngivna 1941-filmen, medan du kastar några smarta kurvbollar i mixen.

Kärlekshistorien i hjärtat av filmen, för en, är ganska genial, eftersom karaktären av Gwen Conliffe gick från ett slumpmässigt kärleksintresse (i originalet) till fru till Lawrence Talbots avlidne bror. Och det förhållandet är underbart begränsat, eftersom det inte är så mycket en kärleksaffär som det är något mycket djupare. Lawrence påminner Gwen om sin avlidne man och Gwen påminner Lawrence om både hans bror och hans avlidne mamma, och deras förhållande handlar mer om att skydda varandra än om sex eller romantik. Det är ganska vackert, faktiskt och utförs på ett mycket elegant sätt.

Och så finns det Lawrensens far John Talbot, spelad av Anthony Hopkins. Till skillnad från originalet är Mr. Talbot en varulv själv i omarbetningen 2010, ansvarig för morden på både Lawrens mor och hans bror. Varulvslinjen lägger till ett helt nytt lager i den tragiska berättelsen, och de nya berättelseelementen tjänar alla till att blåsa nytt liv i den klassiska historien. En remake gjort rätt, är vad jag kallar det.

En av de mest anmärkningsvärda skillnaderna mellan The Wolf Man och The Wolfman är hur fenomenalt blodigt det senare är, eftersom inga stansar dras i den avdelningen (särskilt i den oklassificerade versionen). Det finns flera scener där Wolfman går igenom offer som Jason Voorhees, sveper av huvudet, riva halsen och riva ut tarmarna. Det är en otroligt brutal film, som alla filmer med titeln wolfman borde vara.

Inte bara är goreeffekterna fantastiska, men också monsterets utseende, som kom med tillstånd av makeupeffektlegenden Rick Baker. Ser ut som en mycket mer skrämmande version av den ursprungliga inkarnationen, Wolfman i omstart 2010 är en trevlig fusion av människa och odjur, eftersom Baker's makeup behåller karaktären mänsklighet och suddar dessa linjer på samma sätt som de övergripande filmerna gör. Han är inte bara en varulv, han är en "Wolfman", och badass-designen spikar helt det.

När det gäller transformationerna förenas Baker-effekter sida vid sida med en hel del CGI, som många har kritiserat filmen för. Personligen tror jag att de fungerar ganska bra tillsammans, och CGI kommer sällan som ett problem. Visst, omvandlingarna har inget på det arbete som Baker gjorde En amerikansk varulv i London, men de är fortfarande ganska jävla fantastiska och förmedlar effektivt den obehagliga smärtan som Talbot går igenom i dessa ögonblick.

Som alla de bästa remakesna, The Wolfman hyllar originalet kärleksfullt och ger sin egen stil och substans till bordet och lyckas verkligen känna sig som vad du förväntar dig att en modern Universal Monster-film ska kännas som. Och det är återigen främst för att det är en skräckfilm, i slutet av dagen. Medan filmer som I, Frankenstein och Dracula Untold känner knappt att de hör hemma i samma värld som klassikerna, The Wolfman firar den här linjen, och är en mycket bättre film än de andra på grund av den.

Flera år på vägen, när Universals huvudplan har avslöjats helt, tror jag bestämt att även de största hatarna av The Wolfman 2010 kommer att se tillbaka på det och inse hur bra vi skräckfans en gång hade det. Jag kan inte låta bli att önska att samma insikter hade gjorts då, eftersom en bättre kassaeffekt sannolikt skulle ha resulterat i att det blev mallen för framtida monsteråterstart.

Och jag tror att du håller med mig, om du ännu har uppskattat det The Wolfman eller inte, att du hellre vill att Universal fortsätter på sin väg än superhjälten. Har jag rätt?