Sommaren är nästan över, och för många är den redan här. Skolor har släppt ut och temperaturen har stigit. Med detta i åtanke finns det en god chans att du gör en resa till havet någon gång inom en snar framtid. Det verkar inte som en bra tid att besöka igen ÖPPET VATTEN?

Det är svårt att tro, men filmen kom ut för elva år sedan i augusti. Åh hur tiden flyger. Jag kommer inte så ofta till havet själv, men det har inte hindrat mig från att tänka på händelserna i den här filmen nästan varje gång jag gör eller ens tänker mig att vara ute i dess stora vidder.

Jag har älskat ÖPPET VATTEN sedan jag först såg det. Det är en av de sällsynta filmerna som för mig fångar en primär form av fruktan som härrör direkt från dess realism. Detta kan hända mig, och om det gjorde det skulle jag bli helt knullad.

Faktum är att filmen bygger på en sann historia. De flesta vet att jag tror, ​​men jag undrar hur många som har brytt sig om att verkligen lära sig om de händelser som inspirerade filmen.

I verkliga livet strandades Tom och Eileen Lonergan, ett gift par från Baton Rouge, i Korallhavet (en del av södra Stilla havet utanför Australiens nordostkust) den 25 januari 1998. Efter att ha avslutat en tvåårig tulltur med fredskåren. de hade dykat med en grupp vid St. Crispins rev, som är en del av Australiens stora barriärrev. Som i filmen märkte ingen som befann sig på båten att de inte hade gått ombord när det var dags att lämna. Kaptenen angav enligt uppgift att han hade en besättningsmedlem att räkna huvuden, och att antalet var felaktigt på grund av ett par personer som hade kommit ut igen för att simma efter ombordstigning.

via Wikipedia

Ett särskilt skrämmande utdrag från en Wikipedia-artikel på paret säger:

Det var först två dagar senare, den 27 januari 1998, att paret upptäcktes saknas efter att en påse med deras tillhörigheter hittades ombord på dykbåten. En massiv flyg- och havssökning ägde rum de följande tre dagarna. Även om en del av deras dykutrustning hittades spolades senare på en strand miles bort från där de förlorades, vilket tyder på att de drunknade, hittades deras kroppar aldrig. Fiskare hittade en dykarens skiffer (en enhet som används för att kommunicera under vattnet) och skrev ner vad den enligt uppgift läst: ”[måndag 26 januari; 1998 08. Till alla [som] kan hjälpa oss: Vi har övergivits på A [gin] court Reef av MV Outer Edge 25 jan 98 3:XNUMX. Hjälp oss [komma] att rädda oss innan vi dör. Hjälp!!!

Det var vid ett tillfälle spekulationer om att paret arrangerade sitt eget försvinnande och / eller ett dubbelmord eller självmord baserat på några uppenbarligen oroande dagboksposter, men enligt Eileens familj hade dessa tagits ur sitt sammanhang och avfärdats av familjen som liksom rättegången. Hennes pappa trodde enligt uppgift att paret hade drunknat eller undergått hajar och båtens kapten, Geoffrey Nairn, anklagades formellt i sin död, men fann sig inte skyldig. Hans företag Outer Edge Dive Company fick böter efter att ha erkänt sig skyldig till vårdslöshet.

A 2003 artikeln från Jason Daley från Outside har citat från Nairn och pappan:

Nairn, som stängde ner Outer Edge Dive strax därefter, tror att Lonergans dog på revet. "Det var en tragedi, och jag kommer aldrig att komma över det", sa han Utanför. "Den högsta sannolikheten är att Tom och Eileen är döda."

Tillbaka i Baton Rouge tror Eileens far, John Hains, också att paret drunknade efter att ha blivit av misstag. "Den australiensiska dykindustrin ville bevisa att Tom och Eileen fejkade deras död", säger han om försvinnande teorier. "Men överlevnadsgraden att vara i havet utan plats att gå är noll."

A berättelse från The Guardian skriven efter filmens släpp säger:

Andra ledtrådar gav spännande glimt av vad som kan ha hänt. En våtdräkt av Eileens storlek tvättade sig i norra Queensland i början av februari; forskare som mätte hastigheten på tillväxten av fågel på dess blixtlås uppskattade att den gick förlorad den 26 januari. Tårar i materialet runt skinkorna och armhålan hade tydligen orsakats av koraller.

Uppblåsbara dykjackor märkta med Tom och Eileens namn tvättades senare i land norr om Port Douglas, tillsammans med deras tankar - fortfarande uppsvävda av några luftrester - och en av Eileens fenor. Ingen visade några tecken på den skada du kan förvänta dig från ett våldsamt slut, vilket tyder på att paret inte var offer för en hajattack, som filmen antyder. Experter vid undersökningen spekulerade i att paret, som driver hjälplöst fram och tillbaka i tidvattnet i den tropiska solens byggvärme, kan ha drivits av uttorkning och frivilligt har kämpat ut ur sina besvärliga kläder. Utan flytkraften från deras dykjackor och våtdräkter hade de inte kunnat trampa vatten länge.

Lonergans berättelse dök upp på både 20/20 och Dateline.

ÖPPET VATTEN är en fiktiv version av händelserna. Karaktärerna är olika, och även inställningen är annorlunda när filmen äger rum i Atlanten och filmas på Bahamas, Jungfruöarna, Grenadinerna och Mexiko.

Kevin Cassell påstår sig ha känt Tom och Eileen och lagt den här videon på YouTube för att visa hur de egentligen var, vilket enligt honom inte var något som karaktärerna i ÖPPET VATTEN.

Det är viktigt att komma ihåg det ÖPPET VATTEN är inte en dokumentär. I slutet av dagen är det en skräckfilm och en jävla effektiv. Även om filmen inte var en korrekt framställning av det faktiska folket som de tragiska händelserna hände med, tror jag att det kommer mycket bra över skräck i en sådan situation. Naturligtvis har jag aldrig varit i en sådan situation, men jag vet en sak. Jag kommer inte att ta några dykresor när som helst snart, och om jag gör det finns det inget sätt jag inte tänker på ÖPPET VATTEN.