Anslut dig till vårt nätverk!

Nyheter

När (vilseledande) Filmtrailers förråder oss

publicerade

on

När jag var yngre trodde jag att det absolut bästa jobbet i världen skulle vara att göra filmtrailers. Ja. Cowgirl, firewoman och astronaut-ninja-prinsessan veto alla för att sätta ihop filmklipp på ett sådant sätt att tittarna skulle gaspa av chock och undra och slåss mot varandra till döds för att se i linje för att se filmer som jag valde precis rätt soundtrack för (ja, jag trodde att beslutet skulle vara upp till mig. Livet var lyckligare innan jag lärde mig om upphovsrätt och skit) och redigerades till perfektion. Jag gav upp den drömmen när jag hoppade av college (andra gången), inte att en CC i Michigan erbjöd sådana kurser, men nyligen har jag funderat på att jag kanske borde gå tillbaka för en tredje bild, för redaktörer just nu verkar inte uppskatta det ansvar de har.

Hur många gånger, andra skräckfans? Hur många gånger har en trailer sugit in dig, bara för att du ska skicka ut $ 18 för en biljett bara för att du ska hamna i halsen och slå en främling i ilska när filmen slag? Av toppen av mitt huvud kan jag tänka på en gazillion släpvagnar som har raka. Upp. Ligg. Kommer du ihåg DECEPTION som var trailern för Paranormal Activity 3? Så många scener som var inte ens i den jävla filmen ?! Jag var så förbannad! Trailern ... inte i god tro – och jag ...

nancy hantverket

Whew. Djupt andetag. Jag är tillbaka. Du måste bara förstå hur upphetsad jag var för den filmen på grund av en bullshit trailer som ljög för mig.

Men det är verkligen inte första gången, eller hur? Och det kommer definitivt inte vara det sista. Enligt min ödmjuka åsikt är här en av trailers som fick en film att se alldeles för bra ut. Och inte på ett "bara göra mitt jobb", utan på ett "oansvarigt för publiken" sätt.

Husen byggdes oktober

[youtube id = ”Yedl4lY9VgM” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Jag känner mig riktigt dålig med den här, för en av första inlägg Jag någonsin gjort till den här webbplatsen handlade om The Houses October Built. Jag var så uppspelt! Som ett barn i en godisaffär, eller, ja, jag på Halloween. Clowner, hemsökta hus, myntet från det hittade materialet ... suck. Det kunde ha varit jättebra. Men som du kanske eller inte vet var det inte. Det var faktiskt en av de värsta saker jag någonsin gjort för mig själv. Från en milt lovande början till toppen som bara aldrig kom, kunde den här filmen inte hålla min uppmärksamhet, och jag vet inte att någon kunde titta på den här början till slut utan minst en tupplur halvvägs.

The Babadook

[youtube id = ”k5WQZzDRVtw” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Oavsett om du var nöjd med slutprodukten eller inte, är det svårt att argumentera för att trailern var mil före filmen. Babadook var oändligt skrämmande när det var en grusig röst i mörkret, och filmens klimax var mycket mer acceptabelt när den splittrades i fragment och inte passerade som en verklig klimax. Och beroende på var du faller med kvasi tvetydiga slut kan man argumentera för att terrorn helt sugs ur själva filmen under de senaste tio minuterna.

Ouija

[youtube id = ”_ T1Jj1inE8M” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Usch. Såvitt överförsäljer det ... Jesus. Jag var väldigt glad för den här filmen tack vare trailern. Och sedan tänkte jag mig, ”Nej, Michele. Det är PG-13. Bry dig inte ens. ” Och sedan tittade jag på trailern igen. Och sedan bestämde jag mig för att vara en filmsnobb. Och sedan såg jag på det. Och sedan förlorade jag de 89 minuterna av mitt liv för alltid. EVIGT. Trailern fick Ouija att se skrämmande, snabb, och framför allt intressant. Det var ungefär 0% av något av dessa saker. Det var den typ av film jag skulle använda för att introducera en skitlig mellanrum för skräck, lika mjukporr som vaniljglass. Nej. Vanilj fryst yoghurt. Det var definitivt inte nivån på terror och kaos som antyddes av trailern.

Paranormal aktivitet 3

[youtube id = ”Xl0FyyIta8E” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Kanske det värsta av det värsta, som jag redan har sagt. Jag vet att jag inte var den enda som var det förbannad- tittarna tog till sociala medier i massor för att uttrycka sin frustration (vilket är inget nytt för skräckfans, men detta var åtminstone ett semi-legitimt klagomål). De allra flesta av den här trailern var inte ens i den jävla filmen. Det, mina vänner, är skitsnack. Detta uppenbart bedrägliga jävla är tydligen ett försök att överraska och, teoretiskt, skrämma tittarna mer effektivt. Trailern ger den övergripande centrala plotlinjen på ett sätt mer engagerande än bara reklam, ”Hej, den tredje delen av serien kommer ut. Kom och se om du gillar den typen av saker ”utan att ge bort några nyckel scener, och faktiskt väldigt få mindre scener heller.

Men ... fungerar det? Att skapa scener specifikt för trailers betyder inga bortkastade hoppskräcken, ingen chans att dolda vändningar ges bort för tidigt (vi vet alla att en skräcknörd som inte kan knulla vänta för att förstöra nyligen släppta filmer och kommer att studera noggrant varje enskild bild av en tre minuters trailer bara för att få ett ben på slutet), men lockar fortfarande tittaren att faktiskt betala för att se filmen med en rimlig förväntan om den allmänna historien. I teorin borde det fungera. Efter en viss introspektion har jag kommit fram till att det är en enstaka bit möjligt att jag helt enkelt inte gillar trailers för långt borta från själva filmen bara för att det inte är så jag är van vid att det görs. Det är mycket möjligt att det finns andra fans där ute som älskar det.

Omvänt är det lika möjligt att vilseledande filmtrailers bara pissar bort och eventuellt främjar fansen. Det är 2015 - alla delar skit på sociala medier, trailers för vilken film som helst kan hittas på YouTube och twittras eller Facebookas eller den Google Plus-sak som ingen någonsin använt och delat miljoner gånger; reklam är allt utom klar för studiorna. Varför bry sig om att skapa en helt ny film för marknadsföringens skull när det verkar vara minst bekymmersamt?

Det går också åt båda hållen. Vissa filmer redigeras för att visas mindre rad än de är. Event Horizon såg mer ut som en moderniserad återberättelse av sci-fi-flickan 2001: A Space Odyssey än den terror som den faktiskt var (vet du vad besättningen gjorde i det återvunna filmen? Gör du?). The Cabin in the Woods hade en vanlig släpvagn som inte ens antydde den ångande högen med den fantastiska Joss Whedon som gav oss. Det verkar också oansvarigt.

Så eftersom jag vet att du bara vill berätta för mig hur fel jag har, uppmanar jag dig att låta bli av i kommentarerna. Vilken trailer har du nötkött med? Eller gillar du det när trailers avsiktligt utelämnar / lägger till enorma plotpoäng eller scener? Var och hur ska jag dö för att jag inte vet något om skräck? Låt mig höra det och skit, kanske slutar vi skriva ett inlägg tillsammans.

Recension av "Civil War": Är det värt att titta på?

Klicka för att kommentera

Du måste vara inloggad för att kunna kommentera Logga in

Kommentera uppropet

Filmer

"Evil Dead" filmfranchise får TVÅ nya omgångar

publicerade

on

Det var en risk för Fede Alvarez att starta om Sam Raimis skräckklassiker The Evil Dead 2013, men den risken lönade sig och det gjorde även dess andliga uppföljare Evil Dead Rise år 2023. Nu rapporterar Deadline att serien får, inte ett, men två färska poster.

Vi visste redan om Sébastien Vaniček kommande film som fördjupar sig i Deadite-universumet och borde vara en riktig uppföljare till den senaste filmen, men vi är breda på att Francis Galluppi och Spökhusbilder gör ett engångsprojekt som utspelar sig i Raimis universum baserat på en idé att Galluppi ställde till Raimi själv. Det konceptet hålls hemligt.

Evil Dead Rise

"Francis Galluppi är en berättare som vet när vi ska låta oss vänta i sjudande spänning och när vi ska slå oss med explosivt våld," sa Raimi till Deadline. "Han är en regissör som visar ovanlig kontroll i sin långfilmsdebut."

Den funktionen heter Det sista stoppet i Yuma County som kommer att släppas på bio i USA den 4 maj. Den följer en resande försäljare, "strandsatt vid en rastplats på landsbygden i Arizona" och "förs in i en svår gisslan när två bankrånare anländer utan betänkligheter om att använda grymhet -eller kallt, hårt stål - för att skydda deras blodfläckade förmögenhet."

Galluppi är en prisbelönt sci-fi/skräckshortsregissör vars hyllade verk inkluderar High Desert Hell och Gemini-projektet. Du kan se hela redigeringen av High Desert Hell och teasern för tvillingarna Nedan:

High Desert Hell
Gemini-projektet

Recension av "Civil War": Är det värt att titta på?

Fortsätt läsa

Filmer

"Invisible Man 2" är "närmare än vad den någonsin har varit" att hända

publicerade

on

Elisabeth Moss i ett mycket genomtänkt uttalande sa i en intervju för Glad Ledsen Förvirrad det även om det har varit några logistiska problem att göra Invisible Man 2 det finns hopp vid horisonten.

Podcastvärd Josh Horowitz frågade om uppföljningen och om Mossa och regissör Leigh Whannell var närmare att knäcka en lösning för att få det gjort. "Vi är närmare än vi någonsin har varit att knäcka det," sa Moss med ett stort leende. Du kan se hennes reaktion på 35:52 markera i videon nedan.

Glad Ledsen Förvirrad

Whannell är för närvarande i Nya Zeeland och filmar ännu en monsterfilm för Universal, Wolf Man, vilket kan vara gnistan som tänder Universals oroliga Dark Universe-koncept som inte har tagit fart sedan Tom Cruises misslyckade försök att återuppliva Mumien.

Dessutom, i podcastvideon, säger Moss att hon är det inte i Wolf Man film så alla spekulationer om att det är ett crossover-projekt ligger kvar i luften.

Samtidigt är Universal Studios mitt uppe i att bygga ett året runt spökhus i Las Vegas som kommer att visa upp några av deras klassiska filmiska monster. Beroende på uppslutning kan detta vara det uppsving studion behöver för att få publiken intresserade av deras IP-adresser igen och för att få fler filmer gjorda baserade på dem.

Las Vegas-projektet kommer att öppnas 2025, samtidigt som deras nya riktiga nöjespark i Orlando kallas Episkt universum.

Recension av "Civil War": Är det värt att titta på?

Fortsätt läsa

Nyheter

Jake Gyllenhaals thrillerserie "Presumed Innocent" får tidigt släppdatum

publicerade

on

Jake gyllenhaal antas vara oskyldig

Jake Gyllenhaals begränsade serie Förmodas oskyldig faller på AppleTV+ den 12 juni istället för den 14 juni som ursprungligen planerat. Stjärnan, vars Road House omstart har kom med blandade recensioner på Amazon Prime, omfamnar den lilla skärmen för första gången sedan hans framträdande på Mord: Livet på gatan i 1994.

Jake Gyllenhaal i "Presumed Innocent"

Förmodas oskyldig produceras av David E. Kelley, JJ Abrams dåliga robotoch Warner Bros Det är en bearbetning av Scott Turows film från 1990 där Harrison Ford spelar en advokat som gör dubbel tjänst som utredare och letar efter hans kollegas mördare.

Dessa typer av sexiga thrillers var populära på 90-talet och innehöll vanligtvis twist-slut. Här är trailern för originalet:

Enligt Deadline, Förmodas oskyldig avviker inte långt från källmaterialet: "...the Förmodas oskyldig Serien kommer att utforska besatthet, sex, politik och kärlekens makt och gränser när den anklagade kämpar för att hålla ihop sin familj och äktenskap.”

Nästa för Gyllenhaal är Guy Ritchie actionfilm med titeln I det gråa planerad att släppas i januari 2025.

Förmodas oskyldig är en begränsad serie med åtta avsnitt som kommer att streamas på AppleTV+ från och med den 12 juni.

Recension av "Civil War": Är det värt att titta på?

Fortsätt läsa