Det är 2019! Allt är bra och rätt med världen och representation och mångfald är regeln och saker som tokenism händer inte längre!

Vänta ... det stämmer inte.

Åh ja, det är 2019 och queer-kodning, queer-bete, tokenism och en hel rad negativa stereotyper kring queer-communityn är fortfarande dagens ordning.

Åh visst, vi har sett en handfull anständiga exempel de senaste åren, men i stort sett har de kommit från oberoende filmer utan större stöd och ingen vidsträckt release, varav många glider in i dunkel - inte i brist på att försöka filmskapare delar, kom ihåg. Jag vet att många av de män och kvinnor där ute bryter svansen för att få sina filmer till en större publik och jag respekterar och applåderar dem för det.

Samtidigt en stor andel av de queer människor jag känner älskar skräckfilmer. Det är deras föredragna genre. Så varför är det så att vi inte kan få en anständig queer-skildring i den genre vi älskar?

Just nu undrar några av våra raka läsare vad i helvete några av dessa termer jag nämnde betyder, och jag lovar att vi kommer till det. Först, även om jag vill att du specifikt ska tänka dig något för mig.

Redo?

Tänk dig att det finns en genre av filmer du älskar. Låt oss säga, skräck. Du gillar skrämmen. Du gillar spänningen. Heck, du gillar till och med skurkarna!

Tänk dig att du aldrig ska se dig själv, och av dig själv menar jag någon som ser ut och älskar som du, på skärmen i de filmerna. Du ser aldrig en kille kyssa en tjej såvida det inte är ett stunt. Du ser aldrig en rak man eller kvinna som framställs som en riktig person.

Du är aldrig hjälten.

Ibland finns det en karaktär med egenskaper som kanske får dig att tro att de kan vara raka. Du tittar på hur de går, deras sätt att sätta sig på, hur de uttrycker sig och ditt hjärta tävlar för att "åh-min-gud, jag tror att de är riktigt raka, men filmskaparen kom inte ut och sa det."

För det mesta är den karaktären skurken.

Ta det längre och föreställ dig att du har hört talas om denna skräckfilm där – gasp! –Det finns en riktig rak karaktär i filmen! Du rusar ut till teatern; du är investerad i den här filmen och ännu mer i karaktären. Dom är, slutligen, visade sig vara rak! Sedan dör de 2.5 sekunder senare, eller värre blir de en stereotyp av vem raka människor är.

Om du helt kan föreställa dig den världen jag beskriver, börjar du förstå varför otaliga queer-genrefans blir frustrerade över filmerna och folket som gör dem.

Nu kan vi komma igång med den första av dessa termer som jag nämnde tidigare.

tokenism

Tokenism definieras i ordboken som "praxis att bara göra en tillfällig eller symbolisk ansträngning för att göra en viss sak, särskilt genom att rekrytera ett litet antal människor från underrepresenterade grupper för att ge uttryck för sexuell eller raslikhet."

Denna praxis, särskilt i USA, växte fram ur ett svar på lagar för avreglering där en arbetsgivare skulle anställa en svart anställd för ett grundläggande låglönearbete för att ge intryck av att de agerade i enlighet med lagen.

Den här händer mycket inte bara med queer karaktärer utan också med en mängd rasminoriteter på skärmen i genren.

Det är lätt att upptäcka en symbolisk karaktär. Du letar i allmänhet efter den ena ut och stolta queer karaktären på skärmen som uppenbarligen går igenom processen att komma ut och ha någon form av känslor om det. Du kanske, men förmodligen inte, ge dem tillräckligt länge för att vara en etablerad del av gruppen. Sedan dödar du dem.

Ibland går författarna till dessa filmer till och med så långt att de försöker lura dig att tro att det du ser är inte en symbolisk karaktär - de blir bättre på det här.

Låt oss ta till exempel 2018-talet Sanning eller konsekvens. Filmen är inriktad på en grupp studenter som befinner sig på den dåliga sidan av världens mest förbannade spel av sanning eller våg.

En av dessa studenter är en ung man vid namn Brad Chang, och han råkar bara vara gay. Det är rätt! Inte bara är han gay, men han är också asiatisk! Jag kryssar för rutor redan!

Saker börjar faktiskt ganska bra. Brad är ute; hans vänner är stödjande. Han är bara en av gänget. Faktum är att den enda personen som inte känner till Brad är hans polis pappa.

Nu handlar hela detta spel om att avslöja dina djupaste, mörkaste hemligheter, så naturligtvis, innan det här är över, befinner sig Brad att han måste ta sig ut till sin pappa, vilket han gör utanför skärmen. Jag såg med lättnad på när Brad kommer tillbaka och berättar för sina vänner att hans pappa tog nyheterna bra.

De nästan hade mig.

Brad får en ny våg: Ta din fars sidoarm och tvinga honom att tigga om sitt liv.

Naturligtvis var vi tvungna att ta det som ärligt talat en av de svåraste sakerna vi gör som queer människor och höja det, och författarna kände att vi behövde gräva i det såret igen.

Det finns inget sätt att far och son hade tid att känslomässigt bearbeta vad Brad som kom ut betydde för dem. Vi vet detta eftersom Brad håller sin far under vapen, och hans far säger till honom: ”Jag är ledsen för hur svårt jag har varit på dig. Jag antar att du tycker att jag förtjänar det här. ”

Vad skulle han tänka mer när hans son som precis kom ut till honom drar en pistol på honom? Innan något kan lösas skjuts Brad ner av en annan officer.

Jag hör dig säga, så många människor dör i den här filmen. Varför spelar den här rollen?

Det spelar roll eftersom hans död i sig var bunden i hans sexualitet. Det spelar roll för att han var den enda queer karaktären i filmen, och det spelar roll av ytterligare en anledning, som är bunden i spelets regler.

Du ser om du vågade var du tvungen att våga. Om du valde sanning, var du tvungen att berätta hela sanningen. Att inte följa upp leder till döden. Alla andra som gjorde det överlevde. Varenda en. Inte Brad.

Brad dog medan han gjorde vad han var tänkt att göra, och även om du kanske tror att det är att tappa filmens logik, för de flesta av oss i queer-samhället eller någon annan marginaliserad grupp finns det en ringande sanning här.

Vi kan göra allt som vi frågar. Vi kan följa reglerna precis som de utanför samhället, och det är fortfarande inte tillräckligt bra för att blidka dem som inte vill att vi ska ses alls.

I en nyligen intervju med queer filmskapare som heter Sam Wineman som vi publicerade igår, sa han till mig: ”Folk frågar hela tiden när det är okej att döda queer karaktärer i skräckfilmer. Jag känner att svaret är när vi börjar låta dem leva. ”

Jag vet att jag har spenderat mycket tid på just den här filmen. En del av er slutade förmodligen läsa för länge sedan, men för dem som har klarat det är detta bara ett nyligen visat exempel på tokenism. Jag är säker på att om du tänker på det kan du komma med andra. Gå tillbaka och läs den definitionen från tidigare.

Tänk nu på det här:

Hur många gånger har du sett den fetischiserade lesbiska vem tjänar inget syfte utöver att titulera den manliga demografin och lägga till kroppsantalet?

Hur många gånger har du sett den over-the-top gay mannen som kryssar för varje stereotyplåda du kan tänka dig och dör för att han inte vet hur man kämpar?

Hur många gånger har du sett att en queer karaktär introducerades i filmen och dog mindre än tio minuter senare?

Gå nu tillbaka, lägg skon på den andra foten och föreställ dig om allt jag listade här handlade om dig.

Del två av denna tredelade serie kommer om några dagar. Fram till dess, håll dig läskig och Happy Pride!